¿Por qué Chris Stuckmann es un crítico de YouTube tan popular? Creo que es aburrido, no tiene carisma, no tiene pensamientos u opiniones interesantes, y nunca hace un video que tiene que editar correctamente. No entiendo la apelación.
Respuestas
05/03/2024
Boorer Cruice
Stuckmann es más o menos el puente entre Youtubers como Jeremy Jahns y Schmoes / Collider y el lado más crítico de críticos como ralphthemoviemaker, YourMovieSucksDOTorg y I Hate Everything.
Si bien no estaría necesariamente en desacuerdo con tu opinión sobre el tipo, Stuckmann tiene cierto atractivo, especialmente para las personas cuyo único conocimiento de la "crítica" cinematográfica son Jahn, los Schmoes y el crítico Nostalgia.
Por lo general, estos canales se enfocan más en los aspectos más superficiales de la película, cosas como la historia, el humor, qué tan genial es la acción, qué tan "buena" es la actuación; a pesar de apoyar la idea de que todos tienen derecho a tener su propia opinión, ya no me tomo a estos revisores tan en serio.
(Sin mencionar que Doug es responsable de las monstruosidades Kickassia y Huir audazmente)
Normalmente no hablan de cinematografía o de la partitura ni de nada más de lo que los espectadores “normales” podrían comprender sobre una película.
Compare esto con Stuckmann.
Aunque no es tan carismático como Jahns o Walker, lo compensa con su conocimiento y pasión por el cine, aspirando a ser director él mismo (y actualmente asistiendo a una escuela de cine en Los Ángeles [creo]).
Habla de forma más profesional sobre el cine, teniendo en cuenta aquellos aspectos técnicos como la cinematografía, la partitura y la actuación.
Sin embargo, el chico no es perfecto; hay ocasiones en las que Stuckmann es más crítico o más indulgente con un producto si es parte de una franquicia de la que es fan. Tomemos, por ejemplo, su crítica negativa sobre Halloween (2018) y su reseña positiva sobre Tomb Raider.
Si bien no puedo hablar por el primero ya que aún no lo he visto (estoy esperando verlo desde la comodidad de mi propio hogar), puedo hablar por Tomb Raider y la revisión de Chris al respecto, y debo decir que creo que es demasiado indulgente con eso; en su reseña, la forma en que habló de ella y la forma en que fue editada hizo que pareciera que estaba bien con la película solo porque era un Tomb Raider fan, y solo le dio una calificación positiva simplemente porque sintió que se adaptaba perfectamente a los juegos con los que creció.
Es por cosas como esa, me inclino más hacia el área cínica que cubren ralphthemoviemaker, YourMovieSucksDOTorg y RedLetterMedia.
Todavía me gusta Chris (así como sus críticas de Hilariocity), y creo que se merece el atractivo que recibe, pero no creo que sea el mejor crítico de cine que existe.
Tengo que admitir que nunca lo probé. Utilizo el excelente HitFilm, comencé con Express que, aunque tiene todas las funciones, sigue siendo gratuito. Compré varios paquetes de complementos (¿quién no querría efectos de ciencia ficción? HitFilm Express: software gratuito de edición y efectos visuales - fxhome.comDespués de un año más o menos subí a completamente Pro. (Ahora en v12) Lo que es import...
Stuckmann es más o menos el puente entre Youtubers como Jeremy Jahns y Schmoes / Collider y el lado más crítico de críticos como ralphthemoviemaker, YourMovieSucksDOTorg y I Hate Everything.
Si bien no estaría necesariamente en desacuerdo con tu opinión sobre el tipo, Stuckmann tiene cierto atractivo, especialmente para las personas cuyo único conocimiento de la "crítica" cinematográfica son Jahn, los Schmoes y el crítico Nostalgia.
Por lo general, estos canales se enfocan más en los aspectos más superficiales de la película, cosas como la historia, el humor, qué tan genial es la acción, qué tan "buena" es la actuación; a pesar de apoyar la idea de que todos tienen derecho a tener su propia opinión, ya no me tomo a estos revisores tan en serio.
(Sin mencionar que Doug es responsable de las monstruosidades Kickassia y Huir audazmente)
Normalmente no hablan de cinematografía o de la partitura ni de nada más de lo que los espectadores “normales” podrían comprender sobre una película.
Compare esto con Stuckmann.
Aunque no es tan carismático como Jahns o Walker, lo compensa con su conocimiento y pasión por el cine, aspirando a ser director él mismo (y actualmente asistiendo a una escuela de cine en Los Ángeles [creo]).
Habla de forma más profesional sobre el cine, teniendo en cuenta aquellos aspectos técnicos como la cinematografía, la partitura y la actuación.
Sin embargo, el chico no es perfecto; hay ocasiones en las que Stuckmann es más crítico o más indulgente con un producto si es parte de una franquicia de la que es fan. Tomemos, por ejemplo, su crítica negativa sobre Halloween (2018) y su reseña positiva sobre Tomb Raider.
Si bien no puedo hablar por el primero ya que aún no lo he visto (estoy esperando verlo desde la comodidad de mi propio hogar), puedo hablar por Tomb Raider y la revisión de Chris al respecto, y debo decir que creo que es demasiado indulgente con eso; en su reseña, la forma en que habló de ella y la forma en que fue editada hizo que pareciera que estaba bien con la película solo porque era un Tomb Raider fan, y solo le dio una calificación positiva simplemente porque sintió que se adaptaba perfectamente a los juegos con los que creció.
Es por cosas como esa, me inclino más hacia el área cínica que cubren ralphthemoviemaker, YourMovieSucksDOTorg y RedLetterMedia.
Todavía me gusta Chris (así como sus críticas de Hilariocity), y creo que se merece el atractivo que recibe, pero no creo que sea el mejor crítico de cine que existe.