¿Cuál es el mejor software de edición de video profesional para editar grabaciones de pantalla para un canal de YouTube?
Respuestas
04/24/2024
Roanna Croteau
Deje de lado el hecho de que tiene la intención de publicar en YouTube, ya que eso es trivial una vez que tiene contenido.
Para el contenido, existen herramientas dedicadas para la transmisión de pantalla y la edición de screencasts, como Camtasia Studio (Windows / OS X), ScreenFlow (OS X) y un puñado de programas de captura de pantalla más simples y gratuitos con características bastante básicas.
Estas herramientas están diseñadas específicamente para la edición de screencast. Proporcionan edición multipista, efectos, registran las pulsaciones de teclas y los movimientos del puntero, y efectos como "mostrar pulsaciones de teclas" donde automáticamente agrega una pantalla de pulsaciones de teclas similar a HUD (muy útil para capturar pulsaciones de teclas de acceso rápido y todo eso).
Es importante reconocer que estos no son editores de video con todas las funciones, sino que son específicos del dominio de la transmisión de pantalla. Todas estas aplicaciones pueden importar archivos de audio, video y gráficos para usarlos en un screencast, usar la cámara web en su computadora, pueden agregar pistas de audio adicionales y, lo que es más importante, todas pueden generar formatos que acepta YouTube (Camtasia y Screenflow incluso exportan directamente a YouTube).
Fuera de los editores de proyección de pantalla, existen editores de video convencionales. Hay muchos editores de video por ahí. Moviemaker (Win) se puede usar para cortar y pegar videos y agregar sonidos; iMovie (OS X) tiene más funciones y es gratuito. Sin embargo, si alguna vez planea ir más allá de cortar y pegar, titulación y clave de croma básicos, por ejemplo, combina su screencast con acción en vivo u otra animación, entonces los editores no lineales podrían estar en orden. Los más populares para uso general son Adobe Premiere Pro CC (Win / OS X) o Final Cut Pro X (OS X), pero hay muchas personas a las que les gusta Sony Vegas (Win) y el editor gratuito Davinci Resolver (Win / OS X; limitado a la edición de 1080p en la versión gratuita).
Premiere es un NLE convencional y es muy bueno. Utiliza capas de pistas de audio y video con varios efectos que se pueden aplicar. Se integra muy bien con otras aplicaciones de Adobe y admite una amplia gama de formatos. Final Cut Pro X es solo para Mac, y es casi seguro que es más fácil y rápido de usar en comparación con Permiere, particularmente para contenido episódico (especialmente si crea plantillas para títulos y demás); también es mejor para manejar múltiples versiones de ediciones.
Personalmente, uso ScreenFlow porque mi empleador ya tenía gente usándolo y me dio una licencia para ello. Solía usar Premiere Pro para editar, pero después de aprender FCPX, desarrollé una preferencia por eso. Me resulta mucho más rápido editar piezas cortas y tomas multicámara / multicámara; no es lo que normalmente se aplica a las proyecciones de pantalla).
El más / menos de las aplicaciones con filtros, como Snapchat o Instagram, facilitan la aplicación de efectos pero ocultan la dificultad de hacer esos efectos. Las aplicaciones del teléfono están programadas con funciones para brindar a los usuarios más opciones sin exigir mucho tiempo o habilidad. Una aplicación de escritorio requerirá habilidad, tanto técnica como creativa. Para responder a su p...
Deje de lado el hecho de que tiene la intención de publicar en YouTube, ya que eso es trivial una vez que tiene contenido.
Para el contenido, existen herramientas dedicadas para la transmisión de pantalla y la edición de screencasts, como Camtasia Studio (Windows / OS X), ScreenFlow (OS X) y un puñado de programas de captura de pantalla más simples y gratuitos con características bastante básicas.
Estas herramientas están diseñadas específicamente para la edición de screencast. Proporcionan edición multipista, efectos, registran las pulsaciones de teclas y los movimientos del puntero, y efectos como "mostrar pulsaciones de teclas" donde automáticamente agrega una pantalla de pulsaciones de teclas similar a HUD (muy útil para capturar pulsaciones de teclas de acceso rápido y todo eso).
Es importante reconocer que estos no son editores de video con todas las funciones, sino que son específicos del dominio de la transmisión de pantalla. Todas estas aplicaciones pueden importar archivos de audio, video y gráficos para usarlos en un screencast, usar la cámara web en su computadora, pueden agregar pistas de audio adicionales y, lo que es más importante, todas pueden generar formatos que acepta YouTube (Camtasia y Screenflow incluso exportan directamente a YouTube).
Fuera de los editores de proyección de pantalla, existen editores de video convencionales. Hay muchos editores de video por ahí. Moviemaker (Win) se puede usar para cortar y pegar videos y agregar sonidos; iMovie (OS X) tiene más funciones y es gratuito. Sin embargo, si alguna vez planea ir más allá de cortar y pegar, titulación y clave de croma básicos, por ejemplo, combina su screencast con acción en vivo u otra animación, entonces los editores no lineales podrían estar en orden. Los más populares para uso general son Adobe Premiere Pro CC (Win / OS X) o Final Cut Pro X (OS X), pero hay muchas personas a las que les gusta Sony Vegas (Win) y el editor gratuito Davinci Resolver (Win / OS X; limitado a la edición de 1080p en la versión gratuita).
Premiere es un NLE convencional y es muy bueno. Utiliza capas de pistas de audio y video con varios efectos que se pueden aplicar. Se integra muy bien con otras aplicaciones de Adobe y admite una amplia gama de formatos. Final Cut Pro X es solo para Mac, y es casi seguro que es más fácil y rápido de usar en comparación con Permiere, particularmente para contenido episódico (especialmente si crea plantillas para títulos y demás); también es mejor para manejar múltiples versiones de ediciones.
Personalmente, uso ScreenFlow porque mi empleador ya tenía gente usándolo y me dio una licencia para ello. Solía usar Premiere Pro para editar, pero después de aprender FCPX, desarrollé una preferencia por eso. Me resulta mucho más rápido editar piezas cortas y tomas multicámara / multicámara; no es lo que normalmente se aplica a las proyecciones de pantalla).