¿Cómo se comparan los procesadores Ryzen 5 con Intel i5 para CAD y edición de video?
Respuestas
04/24/2024
Ayo Cervera
Para los programas que he usado hasta ahora (AutoCAD, 3dsMax, Revit, SketchUp, Rhyno, Blender, BricsCAD, SolidWorks), está cerca de ser similar. La mayoría de ellos son de un solo subproceso, lo que significa que solo se usa un solo núcleo a la vez (para casi todo lo que hace en ellos). En el transcurso de mi incursión en CAD, ha estado fluctuando entre estas muchas veces, solía haber incluso muchos otros fabricantes también en la mezcla, pero durante los últimos 3 años más o menos diría que AMD es un "toque" mejor ( dependiendo de su caso de uso exacto y de cuánto desea gastar).
En este caso, los chips Intel tendían a tener una ganancia de rendimiento muy leve, pero en realidad tan pequeña que apenas se notaba. El único momento en que tiende a haber una gran variación es cuando realiza una tarea rara que puede hacer uso de múltiples núcleos (digamos, renderizado después de haber pasado un mes en el modelado), entonces Ryzen tiende a aplanar Intel por completo. Para obtener velocidades de renderizado similares de un R7-2700X, necesitaría comenzar a mirar la gama Xeon de Intel, su Core i7 / i9 realmente no es tan bueno en estos casos de uso, son buenos, pero no tan buenos, y luego bien podría haber ido con un ThreadRipper y también haber obtenido un rendimiento aún mejor.
Por supuesto, esto está comparando los rangos Ryzen 1000 y 2000 con el Intel 7000 al 9000. Con el Ryzen 3000 que saldrá en 2019–07–07, y las pruebas de rendimiento mostradas, ahora puede haber cambiado que Ryzen es en realidad el más rápido. incluso en operaciones de un solo hilo. Entonces, incluso la pequeña ganancia que tuvo Intel se pierde. Sin embargo, esperaría algunas pruebas independientes para confirmar esas cifras de rendimiento antes de gastar mi dinero en ellas.
Y, en general, los chips Ryzen tienden a ser más baratos que los productos Intel equivalentes. Entonces, desde un punto de vista económico, siempre son mejores. No importa lo que suceda en la nueva alineación de Ryzen. Si no le importa cuánto gasta, entonces un i7–9700K o un i9–9900K sigue siendo el mejor para el modelado CAD / 3D (modelado de notas, no renderizado), hasta el próximo mes, cuando Ryzen 9 Es probable que –3950X supere tanto en subprocesos únicos como (especialmente) subprocesos múltiples.
Pero estás mencionando R5 e i5, lo que significa que estás buscando una CPU de presupuesto de rango medio. En ese rango, Ryzen ha sido el rey desde hace algunos años. Incluso iría tan lejos como para decir que tendría un rendimiento igual o mejor con un Ryzen 3 que un Core i5, especialmente para CAD. Es en el extremo más bajo (hablando de Core i3) cuando un Intel tiene más sentido económico, al menos cuando se comparan chips nuevos en lugar de productos de segunda mano.
Entonces, para resumir: Intel es mejor para el rango superior e inferior, al menos por ahora (probablemente estén perdiendo el extremo superior el próximo mes). Pero para las cosas de rango medio (como esta pregunta parece enfocarse), AMD es la mejor opción, definitivamente cuando se considera el precio al rendimiento (y es probable que sea aún mejor el próximo mes).
Esto es especialmente cierto ahora que los chips Intel se han visto afectados por las formas inseguras en que se explota su hiperproceso y las nuevas actualizaciones siguen desactivando las funciones de rendimiento. Es decir, mientras Intel se vuelve más lento debido a la seguridad, AMD es cada vez más rápido.
Adobe Premiere mas o menos admite imágenes vectoriales, pero no en formatos vectoriales como .svg Técnicamente, los vectores no tienen una resolución (tienen una resolución infinita basada en la escala), lo que no funciona para la edición de video porque el video se basa en la resolución. Entonces los vectores están fuera. Dicho eso, Premiere sí Admite archivos .png de alta resolución con un canal...
Para los programas que he usado hasta ahora (AutoCAD, 3dsMax, Revit, SketchUp, Rhyno, Blender, BricsCAD, SolidWorks), está cerca de ser similar. La mayoría de ellos son de un solo subproceso, lo que significa que solo se usa un solo núcleo a la vez (para casi todo lo que hace en ellos). En el transcurso de mi incursión en CAD, ha estado fluctuando entre estas muchas veces, solía haber incluso muchos otros fabricantes también en la mezcla, pero durante los últimos 3 años más o menos diría que AMD es un "toque" mejor ( dependiendo de su caso de uso exacto y de cuánto desea gastar).
En este caso, los chips Intel tendían a tener una ganancia de rendimiento muy leve, pero en realidad tan pequeña que apenas se notaba. El único momento en que tiende a haber una gran variación es cuando realiza una tarea rara que puede hacer uso de múltiples núcleos (digamos, renderizado después de haber pasado un mes en el modelado), entonces Ryzen tiende a aplanar Intel por completo. Para obtener velocidades de renderizado similares de un R7-2700X, necesitaría comenzar a mirar la gama Xeon de Intel, su Core i7 / i9 realmente no es tan bueno en estos casos de uso, son buenos, pero no tan buenos, y luego bien podría haber ido con un ThreadRipper y también haber obtenido un rendimiento aún mejor.
Por supuesto, esto está comparando los rangos Ryzen 1000 y 2000 con el Intel 7000 al 9000. Con el Ryzen 3000 que saldrá en 2019–07–07, y las pruebas de rendimiento mostradas, ahora puede haber cambiado que Ryzen es en realidad el más rápido. incluso en operaciones de un solo hilo. Entonces, incluso la pequeña ganancia que tuvo Intel se pierde. Sin embargo, esperaría algunas pruebas independientes para confirmar esas cifras de rendimiento antes de gastar mi dinero en ellas.
Y, en general, los chips Ryzen tienden a ser más baratos que los productos Intel equivalentes. Entonces, desde un punto de vista económico, siempre son mejores. No importa lo que suceda en la nueva alineación de Ryzen. Si no le importa cuánto gasta, entonces un i7–9700K o un i9–9900K sigue siendo el mejor para el modelado CAD / 3D (modelado de notas, no renderizado), hasta el próximo mes, cuando Ryzen 9 Es probable que –3950X supere tanto en subprocesos únicos como (especialmente) subprocesos múltiples.
Pero estás mencionando R5 e i5, lo que significa que estás buscando una CPU de presupuesto de rango medio. En ese rango, Ryzen ha sido el rey desde hace algunos años. Incluso iría tan lejos como para decir que tendría un rendimiento igual o mejor con un Ryzen 3 que un Core i5, especialmente para CAD. Es en el extremo más bajo (hablando de Core i3) cuando un Intel tiene más sentido económico, al menos cuando se comparan chips nuevos en lugar de productos de segunda mano.
Entonces, para resumir: Intel es mejor para el rango superior e inferior, al menos por ahora (probablemente estén perdiendo el extremo superior el próximo mes). Pero para las cosas de rango medio (como esta pregunta parece enfocarse), AMD es la mejor opción, definitivamente cuando se considera el precio al rendimiento (y es probable que sea aún mejor el próximo mes).
Esto es especialmente cierto ahora que los chips Intel se han visto afectados por las formas inseguras en que se explota su hiperproceso y las nuevas actualizaciones siguen desactivando las funciones de rendimiento. Es decir, mientras Intel se vuelve más lento debido a la seguridad, AMD es cada vez más rápido.