¿Qué software de edición de video debo usar en una PC / computadora portátil con 2GB de RAM?
Respuestas
05/01/2024
Levinson Vassure
Sería mucho más feliz con una máquina más grande. Ejecuto OpenShot, que es bastante ligero, en un i7 con 8GB de RAM y una tarjeta de video de 4GB. Para evitar fallar en cualquier proyecto sustancial, especialmente HD, tengo que recortar clips individuales en una sesión y ensamblarlos en otra sesión. Olvídese de la vista previa sin fallas, y la salida de renderizado lleva varias veces más tiempo que el tiempo de ejecución. Dificultades similares con kdenlive, otro popular editor de video de Linux. Ni siquiera trato de trabajar con 4K: primero transcodifico metraje 4K a HD. Buscando actualizar a 16 GB de RAM, al menos 2TB de disco y un i7 rápido.
Recientemente obtuve una cámara de tablero, que genera aproximadamente 100 GB de AVI (sin comprimir) en un viaje de 8 horas. Para ahorrar espacio, transcodifiqué el AVI a MPEG 4 con ffmpeg, en la misma computadora i8 de 7GB: tomó más de 24 horas. Conseguí un disco duro más grande y mantuve el formato AVI.
Para algunos proyectos, ensamblo fotogramas fijos (intervalos de 10 segundos) en un video de lapso de tiempo usando ffmpeg en un script de shell para generar una tasa de lapso de tiempo de 30 segundos por hora. Cuando ejecuto el script en un Xeon de cuatro núcleos con 8 GB de RAM, se necesitan unos 4 minutos para generar un vídeo de 3 minutos: en una Raspberry Pi (CPU Atom de un solo núcleo, 500 MB de RAM), se tarda unos 75 minutos . Cuanto más grande y más rápido, mejor.
(Por cierto, no creo que OpenShot se ejecute ni siquiera en 2 GB sin que el disco se rompa; la edición y el procesamiento de video requieren una gran cantidad de memoria y de computación).
No. Estaba supervisando muchas aplicaciones con mi equipo de video para posibles nuevas contrataciones. Tener un título le llama la atención y aumenta la credibilidad. Permítanme comenzar con el resumen de cómo eliminamos a los solicitantes. ¿Incluyeron un enlace / sitio web a un carrete de demostración / videos que hicieron? Si no es así, se ignoran inmediatamente.¿Qué experiencias has tenido ant...
Sería mucho más feliz con una máquina más grande. Ejecuto OpenShot, que es bastante ligero, en un i7 con 8GB de RAM y una tarjeta de video de 4GB. Para evitar fallar en cualquier proyecto sustancial, especialmente HD, tengo que recortar clips individuales en una sesión y ensamblarlos en otra sesión. Olvídese de la vista previa sin fallas, y la salida de renderizado lleva varias veces más tiempo que el tiempo de ejecución. Dificultades similares con kdenlive, otro popular editor de video de Linux. Ni siquiera trato de trabajar con 4K: primero transcodifico metraje 4K a HD. Buscando actualizar a 16 GB de RAM, al menos 2TB de disco y un i7 rápido.
Recientemente obtuve una cámara de tablero, que genera aproximadamente 100 GB de AVI (sin comprimir) en un viaje de 8 horas. Para ahorrar espacio, transcodifiqué el AVI a MPEG 4 con ffmpeg, en la misma computadora i8 de 7GB: tomó más de 24 horas. Conseguí un disco duro más grande y mantuve el formato AVI.
Para algunos proyectos, ensamblo fotogramas fijos (intervalos de 10 segundos) en un video de lapso de tiempo usando ffmpeg en un script de shell para generar una tasa de lapso de tiempo de 30 segundos por hora. Cuando ejecuto el script en un Xeon de cuatro núcleos con 8 GB de RAM, se necesitan unos 4 minutos para generar un vídeo de 3 minutos: en una Raspberry Pi (CPU Atom de un solo núcleo, 500 MB de RAM), se tarda unos 75 minutos . Cuanto más grande y más rápido, mejor.
(Por cierto, no creo que OpenShot se ejecute ni siquiera en 2 GB sin que el disco se rompa; la edición y el procesamiento de video requieren una gran cantidad de memoria y de computación).