¿Qué computadora portátil, con Alienware Area 51 R2 al máximo o MacBook Pro 16 con las especificaciones más altas, manejará mejor la edición de video 8K?

Respuestas

04/19/2024
Derrik Ronin

P: ¿Qué computadora portátil, Alienware Area 51 R2 maximizada o MacBook Pro 16 con las especificaciones más altas, manejará mejor la edición de video 8K?

R: Sin ninguna duda, la MacBook Pro con especificaciones máximas sería la que debería obtener

  • Los editores ya lo están utilizando e informan un rendimiento fluido y sin abandonos.
  • Final Cut Pro en macOS es mucho más eficiente, mucho más fluido y mucho más confiable que Premiere Pro en Windows, por lo que la edición seria en Mac es superior a la misma edición en Windows
  • Nuestra empresa solo usa Mac, y sí, tenemos muchos editores que usan MacBook Pro para hacer su edición porque el cliente (director, cineasta) ahora tenía la capacidad de pedirnos que hiciéramos un montaje preliminar en el campo para que se familiarizaran con cómo se ve hasta ahora (como los diarios en películas que se filman en película tradicional), por lo que los editores hacen algunas ediciones en el campo y los MacBook Pros funcionan tan bien que no se molestan en transferir el metraje al gran Mac Pro 2019 a menos que sea realmente un proyecto gigantesco, simplemente continúan editando en su MacBook Pro y aún así obtienen su proyecto a tiempo, sin esfuerzo.
    • La MacBook Pro ejecuta macOS, que a largo plazo sigue siendo mucho más confiable que Windows, no recibe virus como Windows y los editores no tienen que detener la producción para realizar el mantenimiento como lo hacen nuestros editores de Windows, por lo que los editores de Mac en realidad obtener más proyectos completados entregados al final de cada año, por lo que incluimos estos problemas en nuestra evaluación de a quién vamos a contratar, si el editor no puede hacer un trabajo experto en una Mac usando Final Cut Pro, entonces no puede esperaba, porque en realidad perdemos dinero si editan todo en Premiere (sí, tenemos nuevas computadoras con Windows con Adobe Premiere, pero no por la razón que usted piensa, a veces un cineasta se queda atrás porque el editor que contrataron está ejecutando Windows / Premiere y son tan lentos, debido a todo lo anterior que corren el riesgo de no cumplir con la fecha límite del cineasta, por lo que el dispositivo de almacenamiento se nos envía por mensajería y nuestro equipo de Final Cut Pro determina si es más rápido para ellos terminar el ediciones en nuestro Wi máquinas ndows (que han sido bloqueadas, aseguradas y con espacios vacíos, porque la otra mitad de nuestra empresa es un grupo de consultoría de seguridad informática, por lo que funcionarán el tiempo suficiente para terminar un proyecto) o si hay mucho trabajo por hacer el metraje en bruto se importa en realidad a Final Cut Pro, todas las ediciones de toda la película se realizan en las Mac y seguimos cumpliendo la fecha límite, por lo que sabemos a ciencia cierta que los editores de Mac son más rápidos que los editores de Windows.
Skipper
Basaría esta decisión en si planea hacer un uso intensivo de la tecnología de sincronización rápida de Intel. La sincronización rápida utiliza el hardware de GPU integrado en las CPU Intel para acelerar la codificación de video, lo que puede ser muy útil para transmitir con un presupuesto bajo o para guardar videos en diferentes formatos. Quicksync suele ser mucho más rápido que la codificación en...

Escriba su respuesta