Edición de video: ¿Cuál es una excelente alternativa gratuita o de código abierto a Final Cut Pro en MacOS?
Respuestas
04/26/2024
Alton
Me temo que los otros chicos tienen razón; no conozco aplicaciones serias de código abierto. Quizás con el tiempo un grupo de programadores inteligentes y frustrados se congregará y hará este tipo de cosas.
El problema para el fabricante de software de posproducción no es realmente que no haya mercado, hay capacidad. El problema es el siguiente:
1) El software de edición es complejo de programar. Requieren una enorme potencia de procesamiento en su forma moderna y hay muchos procesos de flujo de trabajo que deben ser atendidos. Algunos de estos conceptos se refieren a décadas del legado de los procesos de posproducción.
2) Quizás la razón más importante por la que los grupos se desaniman es la misma razón por la que otros sistemas como Media 100 y Edius tienen mercados tan pequeños. El software profesional debe ser adoptado por editores profesionales, ya que son la fuerza impulsora crucial de la industria. Una casa de correos debe tener sistemas que puedan utilizar muchos autónomos y estudiantes. Esto significa Avid, pre FCPX FCP y, en mucha menor medida, Premiere Pro. El hecho de que un nuevo paquete de software sea gratuito no significa que todos los talentos lo utilizarán.
3) finalmente (estoy seguro de que podríamos agregar muchas más buenas razones) Apple nunca quiso hacer bien la postproducción; Quería que la gente creativa comprara Apple Mac y ahora dispositivos iOS. FCP y todos los demás paquetes de Apple se combinaron y luego se vendieron a precios increíblemente bajos. No les importaba si mataban a Avid y a muchos de los desarrolladores más pequeños, querían ganar dinero. Lo que en realidad está bien, en cierto modo, ya que el capitalismo es cruel por su propia naturaleza. De cualquier manera, aplastaron la capacidad del mercado para ganar dinero con el diseño de software.
Cuando puede comprar herramientas tan asombrosas como las herramientas de posproducción a la venta de Adobe y, en un grado cuestionable, Apple, por precios relativamente asequibles (en relación con el costo de los sistemas de gama alta hace diez años), ¿por qué cualquier empresa, especialmente un equipo de código abierto, ¿quiere arriesgarse a luchar para entrar en este mercado?
Como último punto de referencia, cuando dejé la universidad en 1996 y busqué convertirme en editor, un Avid Media Composer, que solo hacía proyectos fuera de línea (baja resolución), sin película (24 fps), costaba alrededor de $ 100,000. La única forma de aprender era trabajar para las empresas lo suficientemente ricas y profesionales como para permitírselo, o pedir prestado tiempo para ellas. Hoy es mucho mejor. Incluso si los tipos como yo odian el FCPX, podría ser una apertura mental y lanzar tu carrera si lo compraste y lo aprendieras. Es muy poderoso, simplemente irritante y un poco como usar un salvavidas en el baño. O algo así...
El mejor software gratuito para la edición de video seria tiene que ser Davinci Resolve. Los estudios de cine lo utilizan para colorear y recientemente también ha mejorado mucho en todas las demás cosas de edición. Puede manejar casi cualquier edición que necesite. Además, el seguimiento de movimiento funciona mejor que Final Cut Pro X ($ 299) y Adobe Premiere (suscripción mensual $ 50). Wondersha...
Me temo que los otros chicos tienen razón; no conozco aplicaciones serias de código abierto. Quizás con el tiempo un grupo de programadores inteligentes y frustrados se congregará y hará este tipo de cosas.
El problema para el fabricante de software de posproducción no es realmente que no haya mercado, hay capacidad. El problema es el siguiente:
1) El software de edición es complejo de programar. Requieren una enorme potencia de procesamiento en su forma moderna y hay muchos procesos de flujo de trabajo que deben ser atendidos. Algunos de estos conceptos se refieren a décadas del legado de los procesos de posproducción.
2) Quizás la razón más importante por la que los grupos se desaniman es la misma razón por la que otros sistemas como Media 100 y Edius tienen mercados tan pequeños. El software profesional debe ser adoptado por editores profesionales, ya que son la fuerza impulsora crucial de la industria. Una casa de correos debe tener sistemas que puedan utilizar muchos autónomos y estudiantes. Esto significa Avid, pre FCPX FCP y, en mucha menor medida, Premiere Pro. El hecho de que un nuevo paquete de software sea gratuito no significa que todos los talentos lo utilizarán.
3) finalmente (estoy seguro de que podríamos agregar muchas más buenas razones) Apple nunca quiso hacer bien la postproducción; Quería que la gente creativa comprara Apple Mac y ahora dispositivos iOS. FCP y todos los demás paquetes de Apple se combinaron y luego se vendieron a precios increíblemente bajos. No les importaba si mataban a Avid y a muchos de los desarrolladores más pequeños, querían ganar dinero. Lo que en realidad está bien, en cierto modo, ya que el capitalismo es cruel por su propia naturaleza. De cualquier manera, aplastaron la capacidad del mercado para ganar dinero con el diseño de software.
Cuando puede comprar herramientas tan asombrosas como las herramientas de posproducción a la venta de Adobe y, en un grado cuestionable, Apple, por precios relativamente asequibles (en relación con el costo de los sistemas de gama alta hace diez años), ¿por qué cualquier empresa, especialmente un equipo de código abierto, ¿quiere arriesgarse a luchar para entrar en este mercado?
Como último punto de referencia, cuando dejé la universidad en 1996 y busqué convertirme en editor, un Avid Media Composer, que solo hacía proyectos fuera de línea (baja resolución), sin película (24 fps), costaba alrededor de $ 100,000. La única forma de aprender era trabajar para las empresas lo suficientemente ricas y profesionales como para permitírselo, o pedir prestado tiempo para ellas. Hoy es mucho mejor. Incluso si los tipos como yo odian el FCPX, podría ser una apertura mental y lanzar tu carrera si lo compraste y lo aprendieras. Es muy poderoso, simplemente irritante y un poco como usar un salvavidas en el baño. O algo así...